El gobierno recusó a Jueza por diferir fallo amparo contra Barcazas en
Azua
Miércoles, 14 de enero de 2026, por Isidro Valdez
El proceso legal por barcazas en Azua queda en estado de fallo.
Azua, R.D.– La Juez de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Tribunal de Primera Instancia de la provincia de Azua se vio obligada a remitir el expediente del amparo contra las Barcazas productoras de energía en Los Negros de Azua, a la Cámara Civil y Comercial de la Corte de apelación de San Cristobal para que esta decida sobre la recusación a dicha Juez de pare de la Superintendencia de Electricidad y demás abogados del gobierno y la Karpoership.
El motivo de la recusación de a la Juez se fundamentó en el hecho de que los abogados de la empresa Karpowership y las instituciones del gobierno, sometieron un incidente de incompetencia del tribunal para conocer el amparo, sin embargo fue refutado por los abogados del Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente, INSAPROMA y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH-RD, argumentando de que no se había demandado ninguna institución del Estado, que la única puesta en causa fue la empresa Karpowership y que esta última llamó en intervención forzosa y otros acudieron en intervención voluntaria, por lo tanto el tribunal competente es el del lugar donde ocurrieron los hechos como lo plantea la Ley 137-11 del Tribunal Constitucional.
La Juez después de haber escuchado a las partes como por una hora decidió acumular el incidente por lo complejo del asunto alegando que para poder tomar una decisión sustentada en derecho y justicia tenía que conocer el fondo y en ese sentido, decidió acumularlo.
La decisión de la Juez de fallar el incidente de incompetencia conjuntamente con el fondo molestó a los abogados de la empresa y del gobierno, porque entendieron que la juez tenía que hacer lo que le pidieron y como no lo hizo la recusaron argumentando, cosas no ciertas como le respondió la juez que estaba argumentando cosas que la Juez no había dicho y la misma rechazó la recusación y remitió el expediente a la Corte.
La acción de amparo fue interpuesta por las comunidades directamente afectadas, por INSAPROMA, CNDH-RD, el Comité Nacional de Cambio Climático y Ciudadanos Contra la Corrupción, C3 solicitando el retiro de las nuevas barcazas por estas estar operando en un área protegida y no contar con estudio de impacto ambiental ni licencia ambiental, lo que viola los derechos fundamentales de disfrute
de un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado.
Los abogados que defienden los derechos de las comunidades presidido por el jurista Euren Cuevas Medina, director ejecutivo de INSAPROMA, acompañado de Eddy Rossi, presidente de la CNDH-Azua, Benustrides Beltre, Cesar Arias y Agapito Figuereo, acusaron los abogados del gobierno y la Karpowership de hacer un ejercicio temerario y arrogante del derecho y calificaron de abuso la recusación infundada de la Juez.
Los abogados de INSAPROMA tienen la firme convicción de que el caso volverá a la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de Azua por ser la jurisdicción competente y la Corte así va a fallar, Euren Cuevas asegura que el miedo que tiene el gobierno y la Karpowership es que saben que no tienen razón y que en buen derecho y justicia tienen que retirar las barcazas del área protegida.
Las organizaciones accionantes reiteraron su firme compromiso con la defensa del medio ambiente y exigieron que se deje sin efecto la licencia ambiental otorgada al proyecto. Aseguran que dicha autorización fue emitida en violación a los principios de legalidad, participación ciudadana y sostenibilidad, pilares fundamentales que deben regir toda decisión ambiental en la República Dominicana.
