Ante un Comunicado Pobre e Infelizmente
En defensa de la vida, la tierra, las aguas, la biodiversidad, los derechos humanos, el desarrollo integral y sostenible y el bienestar general del pueblo.
Martes 1 de marzo de 2025, por Leonardo Mercedes Matos
RD, Barahona – La prensa de ayer, lunes, 31 de marzo de 2025, nos trae un comunicado firmado por el Consorcio Monte Grande, conformado por las empresas brasileña Constructora Andrade Gutierres y la dominicana Servinca, adjudicatario del contrato de Estudios, Diseños y Construcción del Proyecto Múltiple Presa de Monte Grande (PMG) en el año 2009, e Intertechne, subcontratista del diseño, publicación que no puede ser calificado de otra forma que no sea de pobre, infeliz y profesionalmente decepcionante.
Nada de lo dicho y que pudieren decir estas empresas y Concremat, la contratista de la supervisión de la construcción, respecto de la calidad, seguridad y calidad constructiva y operacional de la PMG, debe merecer el más mínimo crédito de parte del pueblo dominicano y, mucho menos, de los profesionales de las ingenierías que laboraron o le hemos dado seguimiento a su proceso de ejecución de más de 11 años, en vista de que fuimos testigos unos y enterados otros de la falta de calidad presentes en materiales usados en la pantalla de la presa y acciones constructivas alejadas de las buenas prácticas de la ingeniería, utilizadas durante el proceso de construcción del muro, su fundación y anclaje, así como de la instalación de las compuertas y otros componentes de la obra.
Estos hechos y acciones tienden a incrementar el riesgo de fallas y de colapso a que de por si quedó expuesta la PMG al fundarse y levantarse su pantalla sobre un tipo de suelo sedimentario que no son de los más calificados ni recomendados para la construcción de presas por los ingenieros y organismos internacionales expertos en la materia, como lo son los suelos de la cuenca del río Yaque del Sur en el tramo que va desde aguas debajo de Quita Coraza, donde inicialmente se pensó construirla, hasta Monte Grande, donde finalmente ejecutó, cuestión que llevó a profesionales de la categoría del fenecido Ing. Marcelo Jorge y a otros a cuestionar tal decisión.
Pero, ¿cómo puede el país y sus profesionales de las ingenierías creerle ni dejar de preocuparse con la PMG por lo que diga o pudiere decir el dúo Andrade Gutierres-Intertechne, y con ellos Concremat, en unas declaraciones tan superficiales, carentes de argumentos y pruebas y, en consecuencia, poco confiables y convincentes, como las expuestas en el comunicado de marras, cuando son de público conocimiento los antecedentes relacionados con la calidad y la ética profesional y empresarial que arrastran y le cuestionan durante sus compromisos contractuales en su propio país, Brasil, en El Salvador y en el nuestro?.
La Constructora Andrade Gutierres fue socia de la otra tristemente famosa constructora Norberto Odebretch en el contrato de Diseño y Construcción del Acueducto de la Línea Noroeste, obra incluida entre las obras del caso Lava Jato, en Brasil, que trajo como consecuencia la condena de esta empresa al pago y devolución de millones de dólares al país y el encarcelamiento y sometimiento a la justicia de dos exdirectores del INAPA, entidad responsable del proyecto.
En el marco de ese mismo caso de Lava Jato, el Ministerio Público Federal de Brasil denunció al presidente ejecutivo de Concremat de los años 2014 y 2015, como resultado de investigaciones que arrojaron sospechas de pagos de sobornos y lavado de dinero relacionados con las obras de la central nuclear Angra 3, ocurridos en años anteriores mientras se desempeñaba como ejecutivo de la Constructora Andrade Gutierres, una de las empresas implicadas en el esquema de corrupción.
Esto pone en evidencia las viejas relaciones de complicidad en prácticas alejadas de la buena ingeniería y de su ética profesional entre el contratista y la empresa supervisora de nuestra PMG, contratada por el Estado dominicano a través del INDRHI, lo que ha dado lugar a la permisibilidad con que esta se ha manejado frente a los errores y vicios cometidas por aquella en todo el proceso de construcción y que fueron señalados por ingenieros y técnicos al servicio de la obra y han sido denunciados por nosotros en diferentes oportunidades.
Como última muestra del por qué no se puede creer en lo que diga ese trío de empresas, basta decir que en el año 2005, Andrade Gutierres enfrentó dificultades judiciales en El Salvador que condujeron a la rescisión del contrato que les había adjudicado el Ministerio de Obras Públicas para la construcción del Tramo II del Bulevar Diego de Holguin (hoy Monseñor Romero) en la capital San Salvador, por irregularidades técnicas y éticas durante la ejecución del proyecto.
En vez de despacharse con un discurso vacío con la intención de engañar incautos, usando frases sin sustento, carentes de veracidad y fuerza profesional y técnica, el dúo de Andrade Gutierres-Intertechne, ante un problema tan delicado como el de la presencia de fugas en la pantalla de una presa de tierra con núcleo asfáltico que procura hacerla impermeable, pero que genera la posibilidad de falla o colapso en el tiempo, debió centrar su explicación en:
- mostrar los resultados numéricos de registro del monitoreo sistemático de los caudales de fugas que tiene la presa para saber si crecen o se mantienen constante y que, según ellos dicen, están “controlado mediante mecanismos específicos que garantizan su correcto desempeño”, pero que no especifican;
- mostrar la parte de las “Memorias de Diseño” del proyecto donde se señalan los “parámetros esperados”, los límites inferior y superior del rango de permisibilidad que estos indican y que ellos no dicen cuáles son, a fin de demostrar que, en realidad, están las mediciones de los caudales de fugas dentro o por debajo de dicho rango;
- mostrar el informe de resultados del laboratorio nacional certificado donde se realizaron los análisis del “…agua que pasa la filtración…” que demuestren que esta es “…completamente limpia, sin rastros de materiales finos…” y que “…la obra se comporta conforme lo planificado y dentro de los estándares de seguridad.”, que dicen que las presas deben ser diseñadas y construidas para resistir sin fallar las condiciones más adversas que pudieren afectarle y sin presentar ningún tipo de anomalía dentro de su vida útil.
En ese sentido, lo que debe hacer la Constructora Andrade Gutierres, si en realidad quiere demostrar que lo que dice es cierto y con ello despejar dudas y calmar inquietudes, es invitar a los periódicos nacionales y medios de comunicación digital, televisiva y radial a un gran salón público y presentarles en una explicita y convincente presentación las respuestas a estos tres aspectos antes señalados
Porque es que Andrade Gutierres e Intertechne no pueden hablar de calidad y de seguridad de la PMG con tantas ínfulas, en vista de que aún no han realizado las pruebas de funcionamiento de rigor que se deben realizar, dado el hecho de que el vaso de la presa no ha alcanzado siquiera el Nivel de Agua Máximo Operativo (NAMO) de 197 msnm ni mucho menos niveles superiores, con los cuales poner a prueba todos los mecanismos operacionales que garantizan la funcionalidad esperada de la presa, sin los cuales la presa no puede dar por terminada la presa ni el INDRHI recibirla. Mucho menos ahora en presencia de filtraciones que, aunque pudieren existir, las presas no se construyen para permitirlas.
Los ejecutivos brasileños del trío Andrade Gutierres, Intertechne y Concremat tienen muchos intereses que defender y grandes responsabilidades que esconder frente a lo que está pasando en la PMG y a las inquietudes que se han generado en la opinión pública y, en especial, entre los pobladores de la Región Enriquillo en torno a las fugas y posibles vicios de construcción presentes en la PMG y sus posibilidades de falla o colapso, razones por las que están descalificados para responder con objetividad y seriedad profesional y empresarial al país.
Incluso, el propio INDRHI se descalifica como institución gestora por haber callado la situación, no haber actuado en el momento en que ingenieros y técnicos nacionales en la obra informaban de la ejecución de malas prácticas y baja calidad de materiales y pruebas durante la ejecución y, en cambio, haber manejado con visos de complicidad e impunidad tales denuncias y comprobaciones.
En virtud de ello, reiteramos nuestra recomendación al gobierno dominicano-INDRHI para que directamente acuda al Consejo Internacional de Grandes Presas (ICOLD-CIGP) a fin de solicitarle una consultoría para la realización de una evaluación o auditoría técnica de la PMG, o por vía diplomática solicitársela por vía de una cooperación y asistencia técnica a países amigos con alta experiencia en el diseño y construcción de presas (México, Brasil, Canadá).
Solo una entidad independiente, con experticia en materia de presa y calificada técnica y éticamente, puede, en este caso, dar una respuesta objetiva y veraz, en base a una investigación seria y responsable, de lo que pasa en la PMG, lo que pudiere pasar si no corrigen a tiempo o manejan correcta y sistemáticamente las fugas aparecidas, el grado de probabilidad de que la presa pudiere fallar o colapsar ante su incremento gradual y, además, recomiende las acciones correctivas y preventivas a tomar frente al caso para reducir los riesgos a su mínima expresión, que despejen las inquietudes y calmen los temores generados en la población.
Por demás, es oportuno plantear que desde ya el INDRHI proceda a preparar las licitaciones de sendas consultorías nacionales para la formulación del Plan de Gestión de Riegos y Cambio Climático de la PMG y el Plan de Recuperación y Manejo de la Cuenca del río Yaque del Sur, a la vez que se dan los pasos institucionales en las regiones Enriquillo y del Valle para la creación y conformación, mediante Decreto presidencial, del Consejo de Cuencas del Río Yaque del Sur para su gestión participativa.
LEONARDO MERCEDES MATOS (Ing Civil, Máster en Ingeniería Sanitaria y Ambiental). Vocero de la Coalición Enriquillo
